특허로서 등록 공고된 발명, 공서양속에 반하는 발명, 비밀취급을 요하는 발명 등은 제외한다. 출원이 공개되면 출원인은 출원공개 시점부터 설정등록 시까지 사이에 業으로서 출원발명을 무단실시한 자에 대하여 법정요건을 갖춘 상태에서 보상금을 청구할 수 있다. 보상금청구권의 행사는 특허권의
법적 조치를 취할 수 있다. 그러나 특허권은 무체재산권이므로 유체물과 달리 침해가 용이하고 게다가 발견이 어려우며 침해여부를 판단하는 것도 쉽지 않다. 그리하여 법은 특허권의 침해에 대한 특수성을 감안하여 민법에 대한 여러 가지 특칙을 둠으로써 발명보호의 실효를 도모하고 있다.
II. 特
특허권보호수준에 비추어보면 한국의 그것은 아직 미흡하다는 유력한 주장들이 연이어 제기되고 있는 것이다. 하지만 지나친 특허권 강화는 오히려 ‘특허괴물(patent troll)’과 같은 폐해를 부를 수 있으므로, 한국의 특허법 안에 이미 존재하고 있는 특허권 견제장치를 여전히 소중하게 여겨야 한다는
(3) 위반 시 상대적으로 강화된 처벌내용을 포함하고 있는 특허법 규정
우리 특허법은 미국과 달리 특허권침해행위에 대해 형사처벌을 부과하고 필요적 몰수를 명하는 규정을 두고 있는데, 이러한 규정은 Patent Troll의 입장에서는 상당히 매력적인 공격수단으로 여겨질 수 있다. 특허법 제225조 제1항은
특허권으로 보호받는다고 가정할 때, 그에 대한 침해행위에 대항한 구제수단은 여타 다른 발명의 특허보호와 마찬가지이다. 그렇다면 특허권자가 자신의 허락 없이 특허권을 침해한 품을 생산·판매하는 상대방에 대항하여 취할 수 있는 법적 구제수단을 모두 열거하고 각 개념을 약술하시오(단, 특허
특허성을 부정하여 왔다.
생명공학 발명을 특허권으로 보호받는다고 가정할 때, 그에 대한 침해행위에 대항한 구제수단은 여타 다른 발명의 특허보호와 같은 구제수단을 갖고 있다.
특허권은 지적재산권의 한 종류로 볼 수 있는데 특허법이라는 개별 법률에 의하여 직접적으로 보호되기도 하지만
법3공통) 1. 우리 특허법은 제2조 제1호에서 ‘발명’을 보호대상으로 삼고 있다. 이때 ‘발명’이란 무엇인지에 관해 1) 3가지 개념요소에 따라 약술하고, 2) ‘자연법칙’ 그 자체를 왜 특허법에서 ‘발명’으로 취급하지 않는지 2가지 이유를 설명하시오. 2. 특허권의 침해여부를 실제 분쟁에서 판단함
특허권보호수준에 비추어보면 한국의 그것은 아직 미흡하다는 유력한 주장들이 연이어 제기되고 있는 것이다. 하지만 지나친 특허권 강화는 오히려 ‘특허괴물(patent troll)’과 같은 폐해를 부를 수 있으므로, 한국의 특허법 안에 이미 존재하고 있는 특허권 견제장치를 여전히 소중하게 여겨야 한다는
법원에서 전자상거래 방법에 대한 특허권보호를 인정하고 있어 특허출원 및 침해분쟁도 동시에 증가하는 현상이 나타나고 있으며, 정보통신기술을 응용한 방법발명은 다양한 변경이 가능하기 때문에 특허침해소송과 관련한 관심이 증대되고 있다. 특히, 최근에 국내외적으로 지식재산권을 기업경영
* 특허법상의 발명(특허법의 보호대상)
- 특허법의 보호대상은 발명이다. 특허법 제2조 제1호에서는 ‘발명’을 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도한 것이라고 정의하고 있다.
1. 자연법칙을 이용
발명은 자연법칙을 이용한 것이 아니면 안 된다. 자연법칙이란 자연계에 존재하는 물리